Quattordici volte Centro!/1

Pubblicato il 09/11/202609/11/2026 di Metis

La proliferazione di piccoli partiti, associazioni e movimenti civici che oggi si richiamano, in vario modo, al centro, al riformismo, al liberalismo, al moderatismo è il risultato di una lunga trasformazione del sistema politico italiano, accelerata negli ultimi dieci anni.

Sono quattordici i soggetti politici che si definiscono di “centro” nel nostro Paese

Alle origini di questo fenomeno alcune vicende storiche anche lontane nel tempo, come la dissoluzione dei grandi partiti della Prima Repubblica, soprattutto Democrazia Cristiana, PSI e PRI e la dispersione delle rispettive culture politiche; la difficoltà di costruire un partito unitario di Centro, dalla berlusconiana UDC alla montiana Scelta Civica e altre esperienze; la nascita del Partito Democratico e la successiva crisi del progetto riformista e maggioritario di Matteo Renzi; l’affermazione, a destra e a sinistra, di formazioni politiche populiste; la disgregazione del Movimento 5 Stelle e il ritorno di una parte dei suoi dirigenti verso esperienze centriste e civiche; la crescente importanza dei sindaci e degli amministratori locali, che hanno dato vita a reti civiche nazionali relativamente autonome dai partiti.

Si è così arrivati, in questo momento, a contare ben quattordici soggetti, civici e politici, che in qualche modo reclamano un’identità specifica rispetto alle formazioni più rappresentative di sinistra e di destra, posizionandosi, tuttavia, in molti casi, a favore dell’uno o dell’altro schieramento.
Tra i primi, +Europa, Italia Viva, Partito socialista italiano, Più Uno, Primavera, Progetto civico; tra i secondi Noi Moderati e Sud chiama Nord. Non si schierano, almeno per ora, Partito Liberaldemocratico, Azione, Spazio Pubblico e Ora!

Questi processi di scomposizione delle tradizionali famiglie politiche si sono incrociati, negli ultimi anni, in Italia come in Europa, con la crescente polarizzazione degli elettorati, Un paradosso. Alla progressiva contrapposizione politica, infatti, si è assistito ad una parallela e progressiva disaffezione al voto, che nel nostro Paese ha raggiunto livelli preoccupanti (alle politiche del 2022 i votanti furono il 63 per cento degli aventi diritto), a riprova di un’evidente insoddisfazione verso l’offerta delle forze politiche principali. Si è così rafforzata la convinzione della necessità di proporre nuovi soggetti poltici in grado di catturare l’attenzione dell’elettorato.
A questa contraddizione si sono poi aggiunti i condizionamenti derivanti dalle leggi elettorali.
Già quella applicata nel 2017 e nel 2022 prevedeva un premio per il 37 per cento dei seggi; ma quella che è stata recentemente approvata il 9 ottobre 2026 ha cambiato le carte in tavola: interamente proporzionale, essa prevede un premio di maggioranza molto forte di ben 70 seggi alla lista o alla coalizione più votata, quando queste raggiungano almeno il 42 per cento dei voti. Questo dato, assieme alla soglia di sbarramento del 3 per cento, ha innescato un vorticoso confronto tra i soggetti centristi e tra questi ed i partiti maggiori. Da una parte, i “centrini” possono sperare di superare la fatidica soglia solo alleandosi tra loro; dall’altra, visto che il loro specifico apporto potrebbe permettere alle coalizioni di superare la cruciale soglia del 42 per cento, i fratelli maggiori hanno iniziato a corteggiarli, promettendo di inserirne dei candidati nelle loro liste. Il Partito liberaldemocratico di Marattin, ad esempio, sembra sul punto di accordarsi con Forza Italia; mentre trattative sono in corso per cercare di unire Italia Viva con +Europa, Psi e il movimento Più Uno. In quest’ultimo caso, se i sondaggi non mentono, l’operazione riuscirebbe anche senza raggiungere il 3 per cento, visto che la nuova legge elettorale recupera la lista più votata tra quelle che non hanno raggiunto la soglia.
Azione di Calenda, invece, sembra intenzionato a correre da solo ritenendo di superare il 3 per cento dei voti.

Legge elettorale vigente per le politiche
ROSATELLUM
(legge n. 165 del 2017)

37 per cento dei seggi viene assegnato in collegi uninominali con sistema maggioritario a turno unico: viene eletto il candidato che ottiene più voti, anche senza raggiungere il 50 per cento.

61 per cento dei seggi viene assegnato con sistema proporzionale, attraverso liste bloccate in collegi plurinominali.

2 per cento dei seggi è riservato alla circoscrizione Estero, con un sistema proporzionale specifico.

NUOVA LEGGE ELETTORALE
(Legge n. 180 del 9 ottobre 2026)

La nuova legge elettorale ha ora carattere proporzionale con premio di maggioranza.

Essa ha infatti abolito i collegi uninominali maggioritari, assegnando tutti i seggi proporzionalmente ai risultati delle liste e delle coalizioni, prevedendo un premio di 70 seggi complessivi alla lista o coalizione più votata, purché raggiunga almeno il 42 per cento dei voti validi in entrambe le Camere.

La nuova normativa prevede anche una soglia di sbarramento del 3 per cento per le liste e del 10 per cento per le coalizioni, con un meccanismo di recupero della prima lista coalizzata sotto soglia; tre preferenze sulla scheda capolista escluso e e ben 6000 firme in ogni collegio per presentare una lista.

La galassia dei partiti e dei movimenti di “centro”, il loro attuale posizionamento. le relazioni privilegiate

Queste dinamiche sono state ulteriormente condizionate dalla necessità, introdotta dalla nuova legge, di raccogliere ben 6000 firme, al posto delle tradizionali 1500, per ogni collegio nazionale, a meno di non agganciarsi ad un gruppo politico già presente in Parlamento. Una condizione capestro che molti, in attesa del parere della Consulta, ritengono incostituzionale. Nuovi partiti come Ora!, ad esempio, risultano fortemente penalizzati, vista la ancora fragile struttura organizzativa.

Le idee di Centro

Tuttavia, per quanto numerosi ed indipendenti, i partiti di “Centro” sono così definibili perché accomunati da diverse idee che si possono sintetizzare in una cultura politica democratica ed europeista, favorevole all’economia di mercato ma accompagnata da garanzie sociali, che considera istruzione, innovazione, qualità delle istituzioni e capacità di governo condizioni fondamentali per lo sviluppo del Paese.

La declinazione di questi temi riflette la cultura politica di provenienza. Liberalismo, socialismo riformista, cattolicesimo democratico e civismo condividono alcuni valori democratici, ma hanno concezioni specifiche della libertà, dell’uguaglianza, della solidarietà e dei rapporti fra Stato e mercato.

ORA! e PLD concentrano molta attenzione sulle riforme economiche e istituzionali; +Europa sui diritti e sull’integrazione europea; le formazioni popolari sulla famiglia, sulla sussidiarietà e sui corpi intermedi; i movimenti civici sul governo dei territori. Ma sono differenze di enfasi, che non implicano necessariamente posizioni opposte.

Tema	Convergenza indicativa
Europeismo	Molto ampia
Economia di mercato	Ampia
Efficienza dello Stato	Molto ampia
Istruzione e innovazione	Molto ampia
Responsabilità fiscale	Ampia
Difesa europea e atlantismo	Ampia ma non uniforme
Diritti civili	Differenziata
Riforme istituzionali	Differenziata

Il vero problema, per chi auspicherebbe la costtuzione di un’area politica il più possibile unitaria, è il “posizionamento”. È questo il terreno sul quale si manifestano le divisioni più evidenti: alcuni soggetti operano nel centrosinistra, altri nel centrodestra, altri ancora cercano di costruire una proposta autonoma. Il rapporto con il Movimento 5 Stelle costituisce una discriminante particolarmente rilevante.

Un secondo problema sta nel carattere fortemente leaderistico di queste formazioni, fortemente dipendenti, per origine e vicende politiche, alla personalità dei loro fondatori.

Soggetti di Centro puro

Anno	Soggetto	Fondatori	Origine	Focus	Strategie	Governo
2019	Azione	Carlo Calenda	Scissione PD contro Conte 2	Pragmatismo riformista	Polo autonomo
2022	Terzo Polo Azione Italia Viva	Carlo Calenda Matteo Renzi	Federazione contro alleanza Pd con Sinistra e Verdi	Pragmatismo riformista	Polo autonomo	Meloni
2023	Fallimento Terzo Polo
2024	Drin drin-Ora!*	Michele Boldrin Alberto Forchielli	Start up politica	Produttività Innovazione	Polo autonomo	Meloni
2025	Partito Liberal-democratico**	Luigi Marattin	Scissione IV	Liberal-democrazia	Alleanza con Forza Italia	Meloni
2026	Spazio Pubblico	Pina Picierno	Scissione PD	Europeismo	Polo autonomo con Calenda	Meloni

* Il movimento Drin drin, 2023, diventa partito Ora! nel 2024.
** Orizzonti liberali, 2024, diventa Partito liberldemocratico nel 2025

Soggetti di Centro del Centrosinistra

Anno	Soggetto	Fondatori	Origine	Focus	Strategie	Governo
2012	Centro Democratico	Bruno Tabacci	Uscita dall’area berlusconiana	europeismo	Alleanza col cx (2026)
2018	+Europa	Emma Bonino, Bendetto Della Vedova	Unione tra Radicali e Forza Europa	Europeismo	Autonomia nelle politiche del 2018	Conte1 (Lega-M5s)
2019	Italia Viva	Matteo Renzi	Scissione PD	Riformismo	Centro del csx appoggio Conte2	Conte2 (M5s-Pd) poi Draghi dal 2021
	PSI	Enzo Maraio	Congresso	Identità socialista	radicamento amministrativo	Conte 2
2021	Noi di Centro	Clemente Mastella	Area mastelliana	tradizione popolare e democristiana	Centro moderato, alleato del centrosinistra	Draghi
	Primavera	Vincenzo Spadafora	Dopo ll’uscita di dal Movimento 5 Stelle e dopo Impegno civico di Di Maio	Centrismo riformista	Quarta gamba csx (Pd, Avs, 5S), recupero astensionisti
	Più Uno	Ernesto Maria Ruffini Nazareno Gabrielli	Civismo		Centro del csx
	Progetto Civico Italia	Alessandro Onorato	Amministrazioni locali		Centro del csx	Meloni

Soggetti di Centro del Centrodestra

Anno	Soggetto	Fondatori	Origine	Focus	Strategie	Governo
2022	Noi Moderati	Maurizio Lupi	Fusione con Italia al Centro, di Giovanni Toti, Coraggio Italia, di Luigi Brugnaro e Unione di Centro (UDC),	Aggregazione dei moderati del centrodestra	Autonomia nelle politiche del 2018	Conte1 (Lega-M5s)
	Sud Chiama Nord	Cateno De Luca	Dall’autonomismodi Sicilia Vera del 2007 di De Luca.	Autonomismo meridionalista e civico	Alleanza centrodestra

Storia del centrismo in pillole

Come si è giunti a tale situazione? Non è questa la sede per descrivere nel dettaglio le complicatissime vicende politiche nazionali di questi anni, intrecciate con quelle ancora più problematiche del quadro internazionale.

Ci limitiamo a richiamarle per sommi capi, per sottolineare che al netto dei protagonismi, delle scaltrezze e dei tatticismi – che pure sono parte organica, piaccia o meno, dell’agire politico – tanta effervescenza, prolungata negli anni, non può essere considerata un fenomeno effimero, di superficie, ma l’emersione, pur caotica, di esigenze profondamente radicate. Esigenze che non hanno trovato adeguata espressione nelle forze politiche tradizionali, evidentemente, ma che non sono ancora riuscite a trovare una forma in grado di valorizzarle unitarimente.

1. Dalla Prima alla Seconda Repubblica

La crisi della Democrazia Cristiana e del Partito Socialista non produce la scomparsa delle loro culture politiche, ma la loro distribuzione fra organizzazioni diverse. La tradizione democristiana si divide fra centrodestra, centrosinistra e tentativi autonomi: PPI, CCD, CDU, UDC, Margherita e successivamente numerose formazioni minori. La tradizione socialista segue un percorso altrettanto frammentato: una parte confluisce nelle formazioni del centrosinistra e poi nel PD, un’altra conserva un’organizzazione autonoma, fino alla ricostituzione del PSI nel 2007.
Anche le tradizioni liberale, repubblicana e radicale si distribuiscono fra i due schieramenti e organizzazioni indipendenti. Il risultato è una caratteristica destinata a durare: il centro italiano non corrisponde più a una sola cultura politica né a un solo partito.

2. Il fallimento dei tentativi di costruire un grande Centro (2008–2015)

Un passaggio decisivo è la crisi del bipolarismo tradizionale dopo il 2008. L’UDC di Pier Ferdinando Casini tenta di costruire una forza moderata autonoma dal centrodestra berlusconiano.
Nel 2013, con la nascita di Scelta Civica, Mario Monti propone un’aggregazione centrista, liberale ed europeista, sostenuta anche da settori cattolico-democratici. Ma Scelta Civica conosce rapidamente divisioni, fuoriuscite e perdita di consenso.
Questa esperienza produce conseguenze importanti: dimostra la difficoltà di stabilizzare elettoralmente un centro autonomo e disperde una classe dirigente che confluirà in altre formazioni, fra cui il PD, il centrodestra e successivi progetti liberali.
Parallelamente, la nascita del Centro Democratico di Bruno Tabacci nel 2012 rappresenta una scelta diversa: mantenere un’identità centrista, ma collocarla stabilmente nell’alleanza con il centrosinistra.

3. La crisi del renzismo e la nuova frammentazione (2016–2022)

La parabola politica di Matteo Renzi è uno degli elementi fondamentali per comprendere il centro contemporaneo. Il PD renziano aveva cercato di unificare dentro un grande partito riformista culture politiche differenti: socialdemocratica, cattolico-democratica, liberale e repubblicana.
La sconfitta referendaria del 2016, la sconfitta elettorale del 2018 e l’uscita di Renzi dal PD nel 2019 aprono una nuova fase. Nel 2019 Renzi lascia il PD e fonda Italia Viva, una nuova formazione riformista, liberale e centrista. Nello stesso anno Carlo Calenda, già ministro dello Sviluppo economico, lascia il PD e fonda Azione, proponendo un partito liberaldemocratico ed europeista. Nel 2022 Italia Viva e Azione presentano liste comuni alle elezioni politiche, proponendo un’alternativa ai due schieramenti principali, ma l’anno dopo il progetto di fusione fra Azione e Italia Viva fallisce. I due partiti riprendono percorsi autonomi.
Nel 2024 Italia Viva, +Europa, PSI e altri soggetti presentano una lista comune alle europee, senza raggiungere il 4 per cento. Nel 2025 Luigi Marattin, fuoriuscito da Italia Viva nel 2024, partecipa alla costituzione del Partito liberaldemocratico, che rivendica una collocazione autonoma.
È importante osservare che +Europa ha una genealogia differente. Nasce nel 2017 dall’incontro fra la tradizione radicale di Emma Bonino e altre esperienze liberali ed europeiste. Non risulta da una scissione del PD, anche se ha partecipato ripetutamente ad alleanze con il centrosinistra.

4. La crisi del Movimento 5 Stelle e la nascita di nuove esperienze civiche

Un altro filone nasce dalla trasformazione del Movimento 5 Stelle, passato da forza antisistema a partito di governo e successivamente a componente del campo progressista. La rottura fra Giuseppe Conte e Luigi Di Maio nel 2022 provoca la fuoriuscita di numerosi parlamentari, alcuni dei quali si orientano verso il centro.
Due esperienze sono particolarmente significative.
Vincenzo Spadafora, già ministro nel governo Conte II, lascia il M5S nel 2022 e nel gennaio 2025 promuove l’associazione Primavera, con l’obiettivo di aggregare elettori e amministratori che non si riconoscono nei partiti esistenti. Federico D’Incà, già ministro per i Rapporti con il Parlamento, dopo l’uscita dal M5S partecipa a iniziative di area civica e riformista.
Il fenomeno va però oltre i singoli ex pentastellati. Il M5S aveva attratto elettori e dirigenti di provenienze ideologiche diverse, inclusi moderati, progressisti e liberali. La sua trasformazione ha contribuito a rimettere in circolazione queste componenti.
Primavera si presenta oggi come una rete orientata a costruire una componente civica e riformista alleata del centrosinistra, non come una nuova formazione pentastellata.

5. La nascita del civismo nazionale: sindaci, amministratori e società civile

Questo è forse il fenomeno più nuovo rispetto alle esperienze centriste della Seconda Repubblica.
Negli ultimi anni sono nate iniziative che non derivano principalmente dalla scissione di un partito, ma dalla volontà di dare rappresentanza politica nazionale a reti civiche, amministratori e personalità della società civile.
Progetto Civico Italia nasce, con Alessandro Onorato, nel 2025 per aggregare amministratori, liste civiche e realtà territoriali. Si colloca nel dialogo con il centrosinistra, rivendicando un’autonoma rappresentanza civica.
Più Uno viene promosso nel 2025 dall’ex direttore dell’Agenzia delle Entrate Ernesto Maria Ruffini, che propone un movimento civico di orientamento progressista e riformista, aperto a personalità provenienti dalla società civile e dal cattolicesimo democratico, con l’obiettivo di contribuire a un’alleanza elettorale del centrosinistra.
Fondata nel gennaio 2025, Primavera, di Vincenzo Spadafora, promuove un’aggregazione di riformisti, moderati e civici, orientata alla cosiddetta quarta componente del centrosinistra.
Sud chiama Nord nasce grazie a Cateno De Luca, nel 2022, dall’esperienza autonomista siciliana con l’obiettivo di trasformare il radicamento territoriale e il protagonismo degli amministratori in una proposta politica nazionale.

6. La nascita di una nuova area liberaldemocratica (2024–2026)

Un filone distinto riguarda le iniziative che considerano insufficiente tanto il centrodestra quanto il centrosinistra e rivendicano una proposta politica autonoma, fondata su liberalismo, europeismo, riforme economiche e istituzionali.
Nel 2025 Luigi Marattin, lasciata l’anno prima Italia Viva e fonda il Partito Liberaldemocratico, raccoglie esperienze liberali e riformiste che intendono costruire un soggetto distinto dai due poli.
Nel 2025 è la volta di Ora!, creata da Michele Boldrin e Alberto Forchielli dalla trasformazione del movimento Drin Drin, costituito nel settembre 2024. Propone un programma di riforme economiche e istituzionali e una forte integrazione europea. Nel giugno 2026 ORA! promuove a Pesaro un incontro fra organizzazioni riformiste, liberali e centriste per discutere una possibile aggregazione autonoma dai due poli. Partecipano, fra gli altri, Base Popolare, il Movimento Repubblicani Europei e altre formazioni minori.

7. La ricomposizione del centrodestra moderato

Anche il centrodestra conosce un processo di frammentazione e successiva aggregazione.
La crisi del Popolo della Libertà, la ricostituzione di Forza Italia nel 2013 e la crescita di Fratelli d’Italia avevano modificato gli equilibri della coalizione, favorendo la nascita di piccole formazioni moderate.
Nel 2022 quattro di queste — Noi con l’Italia di Lupi, Italia al Centro di Toti, Coraggio Italia di Brugnaro e UDC di Cesa — danno vita alla lista Noi Moderati, che nel 2023 si struttura come partito unitario.
Questo processo prosegue con l’adesione di esponenti provenienti da Forza Italia, fra cui Mara Carfagna e Mariastella Gelmini. Carfagna assume la segreteria di Noi Moderati nel 2025. Presidente di Noi Moderati

Si tratta quindi di una ricomposizione interna al centrodestra, distinta dal tentativo di costruire un centro autonomo o una componente riformista del centrosinistra.

8. Tre progetti differenti ed una conclusione

Da queste vicende storico-politiche lontane e vicine, sembra siano emersi, da questi soggetti, tre progetti diversi, sul possibile ruolo di un “centro” nel sistema politico nazionale.

Un centro di coalizione, che intende rappresentare la componente moderata del centrodestra o del centrosinistra.
Un centro civico-riformista, che cerca di trasformare esperienze amministrative e associative in una nuova rappresentanza nazionale.
Un centro liberaldemocratico autonomo, che propone di costruire un nuovo soggetto politico senza subordinare preventivamente la propria identità all’appartenenza a una delle due coalizioni.

Quale di questi modelli sembra vincente? Difficile dirlo. Nessuno, probabilmente. Il terzo modello è forse il più suggestivo, quello più coerente alla rifondazione di una coerente area politica liberal-moderata, ma si scontra con le mutazioni apparentemente irreversibili del sistema politico nazionale. Non c’è troppo spazio elettorale fra i due blocchi di csx e di cdx. Il ruolo che fu della Democrazia cristiana non sembra replicabile. Nemmeno Forza Italia di Berlusconi riuscì nell’intento di costruire un moderno partito liberale di massa saldamente al centro degli schieramenti. Tanto più difficile, questo intento, finché prevarranno leggi elettorali maggioritarie ed un quadro internazionale altrettanto polarizzato. L’esperienza che si accinge a fare Calenda alle politiche dell’anno prossimo, sfidando gli eventi con la prossima lista “Il Centro”, del tutto autonoma, ci darà indicazioni molto interessanti in merito.
I centri di coalizione sembrano destinati a svolgere un ruolo fatalmente subalterno: impari i rapporti di forza con i fratelli maggiori di riferimento.
I progetti civico-riformisti, infine, appaiono suggestivi e realistici se declinati in chiave territoriale, più che nazionale, data la difficoltà obiettiva di “nazionalizzare” esperienze che hanno tratto linfa e senso dall’essere radicate nelle specifiche caratteristiche di un territorio.

Una lezione appare però evidente, in tutti e tre i casi: dopo anni di tentativi alla fine abortiti, le singole forze sembrano scontare una sorta di resistenza all’aggregazione, vuoi per un motivo, vuoi per l’altro, che finisce per neutralizzare le velleità di fare del “centro” un’area politica davvero significativa. Miopia? Mancanza di lungimiranza? Narcisismo leaderistico? Quali ne siano le cause – culturali, psicologiche, elettorali… – la frammentazione imperante sembra andare contro ogni forma di razionalità politica.

Da una parte, porzioni crescenti di elettorato evadono le urne non riconoscendosi in un mondo politico scandito da slogan e pregiudizi ideologici più che da proposte; dall’altra, le forze che, almeno per una parte di esso, potrebbero culturalmente combattere questa deriva, non riescono a fare fronte comune.

Partire non dai posizionamenti nazionali ma dai programmi territoriali

Come uscirne? Forse la soluzione più sensata è quella di partire dai dati di fatto: è a livello programmatico, non di posizionamento, che stelle e stelline di questa galassia hanno qualcosa in comune. Ed è a livello territoriale – e non nazionale – che le concrete sintonie tematiche sono privilegiate rispetto alle astratte distanze sui massimi principi.

Inoltre, a livello territoriale, in questi anni, si è visto come le forze politiche siano state molto disponibili ad incrociare le loro esperienze in uomini, donne ed obiettivi con quelle del civismo. Basti pensare a realtà amministrative come Genova, Brescia, Milano, Verona, Padova, dove hanno agito da protagoniste figure civiche supportate dai partiti tradizionali, o a Torino e Vicenza, dove leader partitici hannop avuto il sostegno del civismo locale.