GOLPE ALLA ZAI

COMUNICATO STAMPA

Un decreto ministeriale congela la governance, mortifica le autonomie locali e mette a rischio il futuro della Marangona. Un intervento politicamente inaccettabile che sottrae al territorio il governo delle proprie scelte strategiche. La Marangona deve diventare un polo dell’innovazione, non l’ennesima piattaforma della logistica tradizionale.

L’intervento del Governo sulla governance del Consorzio ZAI rappresenta un fatto di estrema gravità politica e istituzionale, che rischia di compromettere l’autonomia decisionale degli enti locali e le prospettive di sviluppo di una delle aree strategiche più importanti del territorio veronese.

Tre sono le ragioni che rendono questa vicenda particolarmente preoccupante.

1. Soccorso romano per l’inadeguata destra veronese

La prima è di natura strettamente politica. Le difficoltà interne ad alcune forze politiche, incapaci di trovare un accordo sulla designazione dei propri rappresentanti negli organi del Consorzio, vengono incredibilmente risolte attraverso un intervento del Governo nazionale che congela gli attuali assetti di governance.

È un precedente assai discutibile: anziché lasciare che la politica locale si assuma le proprie responsabilità e trovi una soluzione nelle sedi istituzionali competenti, si ricorre a un provvedimento dall’alto, che cristallizza gli equilibri esistenti. Un’incapacità politica locale viene così trasformata in una questione di competenza ministeriale.

• C’era una volta l’autonomismo

La seconda ragione riguarda i rapporti tra Stato e autonomie locali. Il Consorzio ZAI non è un organismo qualsiasi: rappresenta uno dei principali strumenti di governo dello sviluppo infrastrutturale, urbanistico e industriale del territorio veronese.

Sottrarre improvvisamente agli enti locali la possibilità di determinarne gli indirizzi strategici significa mortificare il ruolo delle istituzioni territoriali, in contrasto con lo spirito delle norme statutarie e con i principi dell’autonomia e della sussidiarietà. È paradossale che ciò avvenga in una stagione politica nella quale l’autonomismo viene

continuamente proclamato come un valore fondamentale. L’autonomia non può essere rivendicata a parole e poi sacrificata quando si tratta di governare concretamente le scelte economiche e territoriali.

• Alla Marangona serve innovazione, non capannoni!

La terza ragione, forse la più rilevante per il futuro di Verona, riguarda la Marangona. Dopo anni di sostanziale immobilismo del Consorzio ZAI rispetto alla valorizzazione di quest’area, si prospetta improvvisamente la possibilità di sottrarne le destinazioni e le trasformazioni al quadro della pianificazione urbanistica comunale.

È una prospettiva che desta fortissima preoccupazione. La Marangona è destinata, nel quadro della programmazione territoriale del PAQE e delle scelte del nuovo PAT, a rappresentare una grande opportunità per l’innovazione, la ricerca, le attività produttive avanzate e l’attrazione di investimenti qualificati.

Alla Marangona la vera alternativa non è tra la tutela del verde e la logistica tradizionale, ma tra un modello di sviluppo fondato ancora sulla logistica tradizionale e un modello capace di attrarre imprese innovative, tecnologie avanzate, ricerca e occupazione qualificata,  nel pieno rispetto delle esigenze ambientali, della sostenibilità e della qualità urbanistica.

Verona non può permettersi di perdere un’occasione così importante per modernizzare la propria struttura economica, diversificare le attività produttive e offrire nuove opportunità alle giovani generazioni.

La città che sale chiede pertanto che vengano ristabilite le prerogative degli enti locali nella governance del Consorzio ZAI, che sia garantito il ruolo della pianificazione urbanistica comunale e che venga confermata senza ambiguità la destinazione della Marangona a polo dell’innovazione.

La città che sale

Verona, 11 novembre 2026